Sebagai seorang jurnalis untuk situs web Poker Pages yang disegani dan co-host program di Radio Holdem, Amy Calistri jelas tidak menyenangkan, tetapi penilaiannya baru-baru ini mengenai putar-putar Gordon Brown di supercasinos menunjukkan bahwa ia mengenal Vegas jauh lebih baik daripada negara-negara. dari Britania Raya.
Salah satu tindakan pertama Perdana Menteri Brown setelah menggantikan Tony Blair bulan lalu secara efektif membuang proposal pemerintah Partai Buruh untuk gelombang supercasinos Inggris. Di mata Calistri, ini menempatkan orang Skotlandia itu dengan kuat di sebelah Senator AS Bill Frist di aula permainan yang memalukan. Pertama, dialah yang meluncurkan UU kontroversial tentang Eksekusi Ilegal Permainan Internet pada tahun 2006, secara efektif memaksakan larangan poker online.
“Inggris memiliki pembuat poster sendiri untuk zaman kegelapan …” Calistri mengamuk dalam artikel Poker News pada 24 Juli. “Eksperimen reformasi game di Inggris telah dibangun selama tujuh tahun dan akan menjadi tandingan yang menarik dengan kebijakan AS saat ini. Tetapi yang membutuhkan waktu tujuh tahun untuk merencanakannya hanya membutuhkan waktu empat bulan bagi seorang pria untuk terurai. konteks, kebijakan game Inggris, pengalaman mulai mencerminkan kita; pelaksanaan kehendak seorang pria “.
Setidaknya Calistri menetapkan agendanya sendiri di awal laporan, dengan menyatakan bahwa, sebelum Brown, “kecemburuan global warga Amerika yang peduli dengan perjudian dan filsuf pasar bebas dipertinggi oleh respons rasional Inggris terhadap permainan situs bandarq online online; membuat undang-undang dan mengatur medan. ”
Oke, jadi jika Anda seorang kapitalis laissez-faire, intervensi Brown sangat berat dan menyedihkan. Orang-orang yang jauh lebih berkualitas daripada saya di bidang ekonomi, bagaimanapun, dapat berdebat di kedua sisi pasar kentang panas sepanjang malam.
Di mana Calistri benar-benar menyimpang dari kenyataan, bagaimanapun, ia membawa Brown dan Frist bersama sebagai penjahat dari permainan dan melukis gambar Perdana Menteri Inggris sebagai dinosaurus keluar dari langkah dengan Masyarakat di sekitarnya.
Amy, Anda perlu mengunjungi Inggris sebentar. Jika saya memberi tahu Anda bahwa membela pemerintahan negara saya saat ini semudah mempertahankan penghapusan Natal, Anda akan memiliki gagasan tentang seberapa jauh dari merek yang saya pikir Anda nyasar.
Jauh dari Gordon Brown untuk mengisolasi dirinya dengan keputusannya untuk mengesampingkan supercasinos, saya ragu bahwa ada cara yang lebih baik dia bisa senang dengan pemilihnya. Satu-satunya orang yang jatuh cinta dengan booming kasino di Inggris adalah mereka yang berhasil mengantongi sebagian besar keuntungan. Bahkan ketika judi online tumbuh di sisi Atlantik ini, momentum supercasino di sini hanya dihasilkan oleh politisi Partai Buruh, yang ingin menyenangkan partai mereka dengan siapa pun yang memiliki uang untuk dibelanjakan, terlepas dari bagaimana hal itu dapat dihasilkan.
Kami sudah memiliki kasino yang sederhana namun sukses di Inggris, serta taruhan olahraga legal (‘bandar taruhan’, kami lebih suka menyebutnya di Inggris) dan permainan online legal. Dihadiri dengan sangat baik sehingga kita, pada kenyataannya, satu-satunya hal yang hampir mengganggu pemain khas Inggris Anda sekarang adalah ladang ranjau keren yang ia mainkan bermain poker di bar lokal. Bahkan di sana, kompromi sedang dicapai dan kemajuan sedang dibuat.
Jadi, dengan dorongan judi mereka sudah diselesaikan, tidak pernah ada kemarahan besar untuk supercasinos di antara Inggris. Justru sebaliknya. Pada dasarnya, saya menduga bahwa sebagian besar orang di sisi danau ini merasa lebih nyaman dengan perjudian sebagai kegiatan marjinal di kota-kota kita daripada sebagai salah satu pilar frase ‘regenerasi perkotaan’.
Maafkan kami jika kami sinis tentang gagasan kota direvitalisasi oleh permainan. Sudah sepatutnya kita membaca tentang pawai protes di Makau, yang booming kasino sendiri telah berarti kesulitan untuk bagian termiskin dari populasi, yang menemukan harga sewa dan harga properti melonjak di luar kemampuan mereka. Atau haruskah ‘regenerasi’ tidak berlaku untuk mereka?
